中美博弈走到了什么阶段？个人认为，已走到一个我们必须说服自己“美国不会崩溃”的阶段。在这场史诗级的持久战里，还没战几年已不难发现，美国不只是紧咬我方的弱点，还会咬住我们的强项，不断尝试削弱我方的还手意愿，以及还手能力。
完整的产业供应链、关键矿物加工生态链以及技术的应用面落实，是中国的强项，美国的紧咬策略曾是“全面脱钩”，但一头撞上南墙，现在懂得回避全面脱钩，集中“咬力”于美方还占据优势的层面，试图将中国排挤至国际产业体系中的次要位置，当前，中国是体系的核心。
具体做法是，威逼利诱中国邻居站队，游离出中国系统。这不是新闻，但现在美方有新伎俩。
中国邻居也是中国的强项，因为邻居们的崛起是“东升西降”的重要组成，而我方是发动机。所以才说，美国敢于紧咬中国强项，不计毁誉，不怕失败，那与其盼着美国崩溃，不如假设美国会复兴，因为我们没有掉以轻心的余裕。
本文旨在分析说明，美国于供应链与高科技层面上，对中国发起的一套新组合拳——菲律宾的“美国租界”＋贸易原产地规则。
家门口的“美国租界”
4月，特朗普政府与菲律宾达成一项协议，将在吕宋岛建立一个“由AI驱动的高科技制造中心”，占地4000英亩（1618.72公顷），该中心将享有外交豁免权，如同美国使馆所享有的保护，租期2年，可续租99年。
这是美国主导的“Pax Silica”（硅盛世/硅和平倡议）框架下的首座“AI原生投资加速枢纽”（AI-native industrial acceleration hub），菲律宾同时成为该联盟的第13个成员国。
剥掉光鲜的名词包装，究其实质，这是一座针对中国的现代“租界”，一个不加粉饰的帝国主义，以及一套合理的博弈手段。
菲律宾的美军基地，还少吗？
该中心的战略目的是，锁定高科技领域以及关键矿物“降低对中国供应链依赖”（注1）。美国意图拉着中国邻居一道降低依赖，以重组供应链。对美方而言，这是选择性脱钩的新招，对中国邻居而言，这是包裹糖衣的毒丸。
菲律宾无偿提供土地，美国免租金使用，以“经济特区”形式，依美国普通法运作，被称为“友岸外包2.0”。
小马科斯政府是一个无限接近傀儡政府的美国附随组织，在这种政府的领导下，菲律宾人民利益以及主权问题可以被美化，被虚化，直到实质上的“租界”被人们视为进步的特区模式为止。
该园区主要是想吸引美商入驻，并享受美国本土的待遇与保障，不受外国（当地）干扰，享受近乎于零的关税与营业税，以及美国本土所无法提供的廉价的土地与劳工，保有实质控制权与技术专利。
与此同时，园区产品还拥有双重国籍，卖到美国，被视为“美国制”，享有战略产品关税豁免；卖到菲律宾，也被视为“美国制”，根据2025年美菲贸易协议，享有零关税优惠。卖到世界其他国家，被视为“菲制”，享受菲律宾FTA的贸易好处，例如卖到RCEP成员国，园区的美商就直接享有零关税或低关税待遇。
那么，除了几乎免关税，园区内的美商需要向菲律宾缴纳营业税或所得税吗？法理上需要，现实上恐怕是不需要。虽然，租界园区引发了菲律宾内部的法律争议，但菲律宾人同时也垂涎FDI、技术转移、就业岗位，以及地缘政治价值，相较之下，法律争议不过是“公知的呢喃”，最终无效。
还记得拜登时期的“印太经济框架”（IPEF）吗？不记得也很正常，因为该协议充其量只能视为“对美商好一点”的道德劝说，没人理会，而现在，友岸外包2.0之租界模式，可看成“你对美商好不好无所谓，因为你管不了我”的法外之地。
虽说是法外之地，但对于“Pax Silica”14个签署国而言，在美国法规下产生的商品，产品质量与法规透明度都远高于“菲律宾制”，而园区输出的战略性产品，即便与菲律宾之间没有FTA，成员国也会给予关税豁免。这就是“租界”的合理性之一。
单就法规透明度与合约稳定性看问题，以苹果为例，其在印度生产上的法规与政治风险（如保护主义）显然比在“美国租界”高，因此确实有诱因，部分转移其高敏感生产环节到吕宋岛，而这会倒逼印度强化法规透明度、合约保障，以及降低保护主义干扰。
14个签署国为：美国、日本、韩国、新加坡、印度、菲律宾、澳大利亚、以色列、阿联酋、英国、荷兰、瑞典、芬兰。观察员为：台湾地区、欧盟、加拿大、OECD。
概念是合理的，宿主也找到了，这个名为“租界”的寄生物，能获取足够的养分生存吗？两个问题，1. 能完全排除中国制零件吗？2. 能自绝于中国市场之外吗？
